Recension av nya Bondfilmen

Jag är besviken. Det är första gången (eller okej 'diamonds are forever' är inte så himla bra heller) jag tycker att en bondfilm är mindre bra. Inte dålig men mindre bra.

Jag kände efter 1 timme och 46 minuter (så lång var filmen) att jag hade kunnat gå o se vilken actionfilm som helst.

- Moneypenny var inte med (hon är alltid med)
- James fina och extra utrustade bilar var inte med
- När James testar coola vapen med Q var inte med. (ex pennor med nervgas, skosulor med knivar, slipsnålar med hemliga microfoner)
- Introt med "bondlåten" och de runda rutorna osm han i slutet skjuter i var inte med förräns i slutet
- James var otroligt våldsam
- Han var inte charmig
- Han hade aldrig sex med Bondbruden (hahah låter kanske konstigt men det är tradition)

känns som jag kan fortsätta.
Även om det kankse är lite töntigt att alltid behöva ha med alla dessa punkter så är det ändå DET som gör att en bondfilm är en bondfilm. Det är inget man kan bryta sig loss från bara sådär. Man hade kunnat ha sett vilken actionfilm som helst.

Hoppas att nästa blir bättre gjord. Detta gjorde mig nästan ledsen.
Jag älskar dessa filmer ju.

Får 2 av 5.

/ My

Kommentarer
Postat av: J

I agree

Bara action, ingen humor och "tendresse"

Fin blogg :)

2008-11-20 @ 13:13:03
URL: http://snuttiluttan.blogg.se/
Postat av: Kim

Såg den igår och jag ändå nöjd måste jag säga. Fattigt att han inte har sex med tjejen, samt att han aldrig kör "My name is Bond, James Bond"! Men den var åtminstone bättre än Casino Royale.

2008-11-20 @ 18:27:56



Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)


URL/Bloggadress:


Kommentar:


Trackback

RSS 2.0